중소기업이 싱가포르의 데이터 보호 법안을 위반할 가능성이 더 큽니까?

싱가포르는 2012 년 10 월 15 일 개인 데이터 보호법 (PDPA)이 통과됨에 따라 최초의 데이터 보호 이정표를 달성했습니다.

보안, 퍼스 경찰은 제한된 컴퓨터에 접근, 법률, • 대법원은 전직 삼성 직원 백혈병 사례는 업무와 관련이 없다, 엔터프라이즈 소프트웨어, 리누스 토발즈는 GPL과의 애정 관계, 은행 업무, Google은 호주의 협상 보호를 원한다. 큰 은행

데이터 보호는 은행 업무, 건강 및 통신 분야에서 이미 데이터 보호법의 일부 형태를 보유하고있는 싱가포르 기업에게는 외국 기업이 아닙니다. 그러나 이는 정부를 제외한 모든 산업 분야를 포괄하는 최초의 일반 데이터 보호 법안을 의미합니다.

아주 빨리, 의회 의원들은 자원이있는 대기업이 새로운 입법을 쉽게 처리 할 수 ​​있다고 경고했지만, 규모가 작은 회사는 비용을 부담해야 할 것입니다. 그러한 주장에 진실이 있습니까?

이에 대해 싱가포르는 최초의 경쟁법 (Competition Act)을 통과 한 2004 년을 돌아볼 필요가 있습니다. 경쟁법은 모든 산업을 가로 지르는 유사한 법률 조항으로 시행 집행이 끝나기 전 과도기가 있었으며 여러 당사자가 조사를 위해 끌어 냈습니다.

조사 된 집행 결정을 한눈에 살펴보면 모델링 에이전시, 의료계 종사자, 외국 가사 노동자, 버스 투어 업체, 해충 방제 업체 및 엔지니어링 하청 업체가 계시 된 것으로 나타났습니다. 인구 통계에 따르면 대규모 기업이 아닌 지역 중소기업이 경쟁법 위반에 더 취약한 것으로 나타났습니다.

PDPA와의 유사성은 이번에는 취약하지 않은 사람들의 인구 통계가 다를 수 없음을 시사한다. 지역 기업이 경쟁 금지, 규제 및 비공개 규제 환경에서의 운영에 익숙한 이유를 파악하는 것이 어렵지 않습니다. 일반적인 입법의 소개는 채식주의자를 스테이크 하우스에서 일하기와 비슷합니다.

PDPA 도입을 원활하게하기위한 조치로 교육과 협의가 인용 되었으나 경쟁법이 도입되었을 때도 이러한 조치가 취해졌다.

이번에는 이것들이 적당 할 것인가? 그렇지 않으면 많은 싱가포르 기업들이 문화적 충격을받습니다.

퍼스 경찰이 제한된 컴퓨터에 액세스했습니다.

대법원 판결로 삼성 전 직원의 백혈병 사례는 업무와 관련이 없다.

Linus Torvalds의 GPL과의 애정 관계

구글, 호주의 큰 은행들과 협상을 보장 할 것을 원한다.